Znalazłem takie oto stanowisko Ministerstwa Spraw Wewnętrznych sprawdź TUTAJ w chyba najbardziej kontrowersyjnej sprawie dotyczącej ochrony osób i mienia, a mianowicie instytucji domniemania niewinności w odniesieniu do kwalifikowanego pracownika ochrony.
Wyjaśniam, że chodzi o zapis w art. 29. ust. 6. pkt 1. oraz w art. 29. ust. 7. pkt 1. Ustawy o Ochronie Osób i Mienia z dnia 22 sierpnia 1997 roku, według których:
Artykuł 29 ustawy o ochronie osób i mienia
Art. 29.
6. Pracownika ochrony skreśla się z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej, w przypadku gdy:
1) pracownik ochrony fizycznej został skazany prawomocnym wyrokiem sądu za popełnienie przestępstwa umyślnego lub wszczęto w stosunku do niego postępowanie karne o takie przestępstwo;
7. Pracownika ochrony skreśla się z listy kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego, w przypadku gdy:
1) pracownik zabezpieczenia technicznego został skazany prawomocnym wyrokiem sądu za popełnienie przestępstwa umyślnego lub wszczęto w stosunku do niego postępowanie karne o takie przestępstwo;

Jest to chyba jedyny znany mi przykład możliwości pozbawienia człowieka prawa wykonywania zawodu tylko dlatego, że został mu wydany zarzut popełnienia przestępstwa umyślnego. Nadmienić należy, iż na postanowienie o przedstawieniu zarzutów nie przysługuje odwołanie i taka osoba może nie mieć żadnego wpływu na to, że taki zarzut zostanie mu przedstawiony.
Jednakże Podsekretarz Stanu w MSW Pan Radosław Rakoczy jest zdania, iż takie przepisy są słuszne i uzasadnione. O ile zdanie może mieć każdy, to jednak podnoszone argumenty wydają się być w najlepszym wypadku nieporozumieniem. Dlatego pozwalam sobie skomentować fragment odpowiedzi na zapytanie dotyczące nieprzestrzegania w tych zapisach zasady domniemania niewinności.

Jednoczenie pragnę wskazać, że szczególny charakter działań pracowników ochrony spowodował, że ustawodawca, rezygnując z licencjonowania przez terenowe organy Policji tego zawodu regulowanego, pozostawił obowiązek ewidencjonowania osób uprawnionych do wykonywania zadań szczególnego charakteru na liście kwalifikowanych pracowników ochrony. Ponadto ustawodawca wzmocnił wymogi niezbędne do uzyskania wpisu na listę poprzez zapis, że ww. pracownik nie może być karany za przestępstwo popełnione z winy umyślnej, a także przeciwko takiemu pracownikowi nie może toczyć się postępowanie karne o przestępstwo umyślne.

To się miało nazywać „deregulacją” lub „uwolnieniem zawodu”.

W przypadku wszczęcia postępowania karnego o przestępstwo umyślne przeciwko kwalifikowanemu pracownikowi ochrony fizycznej konsekwencją jest skreślenie z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Należy przy tym jednak podkreślić, że pracownik skreślony z listy może dalej wykonywać zadania pracownika ochrony w zakresie niewymagającym wpisu na listę.

Pod warunkiem, że ma taką pracę, którą może wykonywać jako niekwalifikowany pracownik ochrony. Może także wykonywać zupełnie inny zawód, ale tylko pod warunkiem, że ma taką pracę. Jeśli ma pracę wymagającą wpisu na listę kwalifikowanych pracowników ochrony, po skreśleniu z listy nie może jej dalej wykonywać. To tak, jakby powiedzieć, że kierowca pozbawiony prawa jazdy może dalej jeździć rowerem.

Więcej na stornie (KLIKNIJ TUTAJ)

Żródło: wochronie.pl